Tanulmány: Ezek hatékony koronamérések

Azt, hogy az egyedi intézkedések által elért hatás milyen nagy a világjárvány elleni küzdelemben, általában alig lehet megmondani. Egy tanulmány nyomokat kínál - de nem is megbízható eredményeket

A koronajárvány visszaszorítására a leghatékonyabb intézkedések valószínűleg a tíznél több ember gyülekezési tilalma, valamint az iskolák és egyetemek januártól májusig tartó bezárása voltak. Ez annak a tanulmánynak az eredménye, hogy 41 országban különféle kormányzati beavatkozásokat hajtottak végre a közéletben.

Az alapvető boltok kivételével az összes üzlet bezárása csak szerény hatást fejtett ki, az otthon maradás követelményének csak kisebb hatása volt. Jan Brauner, az Oxfordi Egyetem (Nagy-Britannia) által vezetett nemzetközi kutatócsoport tanulmánya a folyóiratban található Tudomány közzétett.

A fertőzés előfordulása és kapcsolata a védőintézkedésekkel

Egyrészt a tudósok felhasználták a Covid-19 miatt elhunyt esetek számát és azok számát, amelyet a baltimore-i Johns Hopkins Egyetem (Maryland, USA) Coronavirus Resource Center naponta gyűjt. Számítógépes modell segítségével ezeket az adatokat a betegség terjedése elleni egyedi intézkedésekhez viszonyítják, mivel ezeket 34 európai és hét nem európai országban hozták meg. A kutatók a hatékonyságot az R reproduktív szám csökkentésével mérték, amely kormányzati beavatkozás nélkül 3,3 volt.

Az a tény, hogy az egyes intézkedésekről az egyes országokban különböző időpontokban döntöttek, segítette a kutatókat az egyes szabályozások hatásának kiszámításában. "Ha minden ország ugyanazon a nem gyógyszerészeti beavatkozást hajtaná végre ugyanazon a napon, akkor az egyes nem gyógyszerészeti beavatkozások egyedi hatásai nem lennének felismerhetők" - írják a tanulmány szerzői. Mivel szinte minden országban egy időben bezárták az iskolákat és az egyetemeket, ezen intézkedések hatását nem lehetett egyedileg kiszámítani, hanem csak kiegészítő hatásként.

A koronamérvek olyan hatékonyak voltak

Brauner és munkatársai egy intézkedést "nagyon hatékonynak" neveznek, ha a reprodukciók számának csökkenésére vonatkozó számított mediánérték meghaladja a 35 százalékot. Ez a helyzet a tíznél több ember gyülekezési tilalmával, valamint az iskolák és egyetemek bezárásával. Nagy különbségek vannak az országok között. Ennek eredményeként a gyülekezési tilalom hatása 17-60 százalék, az iskolák és egyetemek bezárása esetén pedig 16 és 54 százalék között mozog.

A gyülekezési tilalmak mérsékelt hatással voltak több mint 100 emberre (34 százalék) és több mint 1000 emberre (23 százalék). Ugyanez vonatkozik a világjárvány szempontjából nagy kockázatúnak ítélt létesítmények, például éttermek, éjszakai klubok, mozik és edzőtermek bezárására (18 százalék). A nyitási tilalom valamivel hatékonyabb volt mindenki számára, kivéve az alapvető vállalkozásokat (27 százalék). A házból való kilépés követelményének csak néhány megengedett tevékenységre gyakorolt ​​hatását nem lehetett egyedileg meghatározni. A többi említett kiegészítő intézkedésként csak 13 százalékos volt a hatásuk.

Megjegyzések, de nem utasítások

Christian Drosten, a berlini Charité virológus a Twitter egyik fontos megállapítását hívja fel a tanulmányból: "Az iskolabezárások erős hatása". Ugyanakkor rámutat, hogy más tanulmányok nem találnak semmilyen hatást az iskola bezárásának. A tanulmány szerzői rámutatnak, hogy modellezésük bizonytalanságai nem csekélyek, de azt írják: "Míg a pontos hatékonysági becslések a modell feltételezéseitől függően változnak, az általános következtetések tizenegy érzékenységi elemzés során 206 kísérleti körülmény mellett nagyrészt stabilak."